Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/26173 K.2025/13770

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın katılanın kiracısı olduğu, kira borçlarına karşılık katılana verdiği çekin sahte olduğunun anlaşılması üzerine katılanın dolandırıldığından bahisle şikayetçi olduğu ve sanık hakkında kamu davası açılan olayda; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için, katılan ile sanığın beyanlarından hangi tarih aralığında kira ilişkilerinin bulunduğu,

sanığın hangi aylara ilişkin kira bedellerini ödemediği ve suça konu çekin sanık tarafından katılana verildiği tarihte aralarındaki kira ilişkisinin devam edip etmediği çek bedelinin bu tarihleri de kapsayıp kapsamadığı hususlarının açıkça anlaşılamadığı halde, öncelikle katılan ve sanığın yeniden beyanlarına başvurularak bu konular açıklığa kavuşturulduktan sonra toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu sanık hakkında çekin önceden doğan borca karşılık verildiğinden bahisle beraat hükmü kurulması,