KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/26363 E., 2025/14382 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2025
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/226 E., 2019/411 K.
- Suçlar
- Nitelikli dolandırıcılık, 5809 sayılı yasaya muhalefet
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama, bozma
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan dolandırıcılık suçundan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı 5809 sayılı yasa nedeniyle kurulan hükmün ise kesin olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1-5809 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden
5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği hüküm tarihi itibarıyla uygulanması zorunlu olan 1412 sayılı CMUK'un 305 inci maddesinde belirtilen hükümlerin kesin nitelikte olduğu, bu hükümler hakkında temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı gözetildiğinde, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63/10 uncu maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 52/2 nci maddesi birlikte dikkate alındığında.
5809 sayılı Kanun’un 63/10 uncu maddesinde düzenlenen suçun üst sınırının 100 gün adli para cezası olduğu, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanun'un 52/2 nci maddesi gereği bir gün karşılığı en üst sınır olan 100,00 TL üzerinden adli para cezasına hükmedilmesi hâlinde dahi sonuç cezanın 10.000,00 TL adli para cezasını geçmeyeceği, dolayısıyla bu suçtan verilen beraat kararının 1412 sayılı CMUK'un 305/2 nci maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altında kalacağı ve temyiz olanağının bulunmadığı anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317 nci maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak,
oy birliğiyle REDDİNE,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/26363, K. 2025/14382, 6 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama