Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/26372 K.2025/702

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Yargıtay bozma ilamı sonrası dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, katılana uzlaştırma teklif formunun gönderildiği, katılanın ilgili formu kabul etmiyorum yazarak imzaladığı, bu nedenle uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin rapor düzenlendiği ve her ne kadar katılanın, sanık ... ile uzlaştıklarını ve sanıktan şikayetçi olmadığını belirten 14.10.2019 tarihli dilekçe sunduğu görülmüş ise de; atılı suçun takibi şikayete bağlı olmadığı gibi 16.12.2019 tarihli karar duruşmasında hazır bulunan katılanın sanıklardan şikayetçi olduğuna ve cezalandırılmalarını istediğine ilişkin beyanı birlikte dikkate alındığında Tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanunî takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ...' ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,