Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/26418 K.2021/13595

Sanığın suç tarihinde ...

Dokuma şubesine giderek hesabında bulunan 30.209 TL parayı çekmek istemesi üzerine banka çalışanı katılan ...'nın işlemleri yaptığı ve 30.209 TL'yi teslim ettiği ancak sisteme ve ödeme makbuzuna ödenen miktarı 3209 TL olarak yazdığı, banka şubesinden çıkan sanığın bu durumu fark ederek önce aynı bankanın ... şubesine gittiği, burada görevli tanık ...'den hesabında gözüken 27.000 TL'yi çekmek istediğini beyan ettiği, tanık ...'in şubelerinde o kadar para olmadığını söyleyerek sanığı Dokuma şubesine yönlendirdiği ancak sanığın bu şubede para olmadığını söylemesi üzerine bu kez aynı bankanın ... şubesine yönlendirdiği,

... şubesine giderek hesabında gözüken 27.000 TL'yi çektiği, bu suretle atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla mahkumiyetine hükmedilmesi,