Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/26471 K.2023/175

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2014 tarihli ve 2013/111 Esas, 2014/180 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin İkinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2014 tarihli ve 2013/111 Esas, 2014/180 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 11.09.2019 tarihli ve 2017/12938 Esas, 2019/8120 Karar sayılı kararı ile :

" Sanığın katılan ile kendi aralarında yaptıkları anlaşma gereğince icra takibine borcun 9.500 TL nakit ve 10.000 TL senet olarak ödenerek kapatılması hususunda anlaştıkları ve sanığın nakit para ve suça konu senedi vermesi üzerine katılanın icra takibinden feragat ettiği, borcun yenilenmesi için verilen sahte senede dayalı yeni borç ilişkisinin varlığı halinde önceden ... borçtan söz edilemeyeceği nazara alınarak sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle beraat hükmü verilmesi..."

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2020 tarihli ve 2019/1482 Esas, 2020/110 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ... hapis ve 4800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden önce 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253üncü ve 254 üncü madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2020 tarihli ve 2019/1482 Esas, 2020/110 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,