Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/26492 K.2025/6790

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın, katılan ...'in arkadaşı olan ... 'e ait facebook profilinin şifresini kırdığı ve bu facebook profili üzerinden katılan ile arkadaşı ... olarak iletişim kurarak, arkadaşlık ilişkisinden duyduğu güvenden bahisle, ...'dan hediye çekiliş bileti dağıtıldığı ve kendisine gönderilen mesaja "evet" yazarak 7979 nolu servise göndermesi yönünde talimat geldiği, kendisinin bunu yaptıktan sonra kredi kartı bilgilerini verdiği ve cep telefonuna gelen 16 adet mesajı facebook üzerinden gönderdiği, ele geçirdiği kredi kartı bilgileri ile ....com ve ...*....com isimli internet sitesi üzerinden harcamalar yapıldığının iddia edildiği olayda;

eylemin sübûtu halinde 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son maddesinde düzenlenen "banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturacağı ve bu suç yönünden delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla sanık hakkında TCK'nun 157/1. maddesi kapsamındaki dolandırıcılık suçu yönünden yargılama yapılarak hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,