Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/26640 K.2024/11919

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, hükmün sanığın yüzüne karşı 11.03.2020 tarihinde verildiği, sanığın 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesi gereğince bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra temyiz dilekçesi sunmuş ise de, COVİD 19 salgını nedeniyle 7226 sayılı Kanun'un geçici 1/1. maddesi uyarınca yargı alanındaki hak kayıplarının önlenmesi amacıyla getirilen durma süresinin 15.06.2020 tarihine kadar uzatılmasına ilişkin 29.04.2020 tarih ve 2480 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı gereğince,

13.03.2020-15.06.2020 tarihleri arasında temyiz süresi durduğundan sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;