Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/26938 K.2025/15295

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 13.02.2014 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında 1136 sayılı Kanun'a aykırılık ve tehdit suçlarından 1136 sayılı Avukatlık Kanun 63/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 106/1-1 maddeleri, sanık ... hakkında bedelsiz senedi kullanma ve tehdit suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 156/1, 106/1-1 maddeleri uyarınca kamu davaları açıldığı,

İstanbul 78. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.02.2015 tarihli ve 2014/318 Esas ve 2015/61 Karar sayılı kararı ile iddianamedeki eylemin sübutu halinde sanıkların üzerlerine atılı suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 158/1-b ve i maddelerinde tanımını bulunan nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, görevsizlik kararı sonrası İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Katılan ...'in 22.04.2015 tarihli dilekçe ile sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi karşısında, sanık ... yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 243. maddesi gereğince şikayetten vazgeçme nedeniyle kararı temyiz etme hak ve yetkisinin olmadığı, Yukarıdaki husus dışında, sanık ... hakkında kurulan diğer hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: