Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/26960 K.2022/11136

A) Katılan ... Müdürlüğü vekilinin temyizinin incelenmesinde:

... Uluslararası Nak. Pet. Ür. Taah. San.Tic. Ltd. Şti.de şoför olarak çalışan sanık ...'ın, ... Yön. Dal. Plastik San. Tic. Ltd. Şti.nin ... A.Ş.den satın aldığı White Spirit ürününü Diyarbakır'a götürmek üzere ...'ten teslim aldığı, ancak Diyarbakır'a götürmeyip İzmir ilinde bulunan ... Kimyevi Maddeler Ür. Taş. Rek. Tur. San. Tic. Ltd.

Şti.nin deposuna boşalttığı sırada yakalandığı iddia ve kabul edilen somut olayda, atılı suçlardan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi kurumun kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, şikâyetçi kurum adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B) Sanıklar müdafilerinin temyizlerinin incelenmesinde: 1)Sanık ... müdafisinin temyizinin incelenmesinde:

Dosya içerisinde bulunan Tubitak MAM raporuna göre boşaltımı yapılan maddenin White Spirit olduğunun tespit edildiği, white spirit maddesi sentetik tiner ve neft imalatında kullanılan hammaddelerden biri olup, white spirit maddesinin sentetik tiner(neft) olarak doğrudan satışının mümkün olmadığı, bu nedenle gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; sanık ...'un yetkilisi olduğu ... Kimyevi Maddeler Ür. Taş. Rek. Tur. San. Tic. Ltd.

Şti.nin olay tarihinde faaliyette olup olmadığının belirlenmesi, faaliyette ise, faaliyet belgesinin dosyaya getirtilmesi ile firmanın faaliyet alanı çerçevesinde ele geçirilen 19.960 kg White Spirit maddesinin hangi amaçla kullanılacağının tespiti bakımından, ... Kimyevi Maddeler Ür. Taş. Rek. Tur. San. Tic. Ltd.

Şti.nin suç tarihi itibariyle bu eşyayı faaliyet alanı çerçevesinde yapılan üretimde kullanması için yeterli kapasite ve donanımda işletme tesislerinin bulunup bulunmadığı, firmanın yeterli sayıda işçi çalıştırıp çalıştırmadığı, yeterli kapasite ve donanıma sahip işletme tesislerinin var olduğunun kabulü durumunda ise, üretim için gerekli enerji sarfiyatlarının bulunup bulunmadığı gibi fiilen üretim yapılıp yapılmadığını ortaya koyabilecek hususların SGK, enerji sağlayan şirketler, ilgili ticaret sicili müdürlükleri ve kurumlardan sorularak belirlenmesi,

sonucuna göre sanığının eyleminin 5607 sayılı Kanun kapsamında veya 5015 sayılı Kanun kapsamında kalıp kalmadığı tespit edilerek hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma sonucu hüküm kurulması,

2) Sanık ... müdafisinin temyizinin incelenmesinde:

Mahkemenin kaçakçılık suçlarından kaynaklanan davaya ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakması nedeniyle, Yargıtay CGK'nun 2007/10-85 Esas ve 2007/109 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Yasası'nın 17. maddesindeki gibi özel bir düzenleme bulunmayan hallerde ihtisas mahkemelerince yargılanması amaçlanan suçlar ile diğer suçların yargılamalarının birlikte görülemeyeceği gözetilmeden, 5015 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davanın yargılamasının, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan açılan dava yargılaması ile birlikte yapılması,