Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/26993 K.2024/11910

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Gerekçeli kararda Salihli Adli Emanet Memurluğunun 2013/673 sırasında kayıtlı emanet eşya hakkında müsadere talebi olduğu halde herhangi bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, mahkemesince bu hususta bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.