Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/27026 K.2025/1730

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıkların üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

1. Sanık ... ve katılan ...'ün kardeş olup ...

Bankasında ortak kiralık kasaları bulunduğu, katılanın yurtdışında olduğu tarihte sanık ...'ün kasayı açarak katılana ait ziynet eşyalarını alarak mal edindiği, sanık ...'ün eşi olan sanık ...'in katılanın kendilerine ait evde bulunan eşyalarını şoförleri olan sanık ...'e verip sanık ...'in azmettirmesi sonucu sanık ...'in katılanın eşyalarını mal edindiği iddia olunan olayda; sanık ... yönünden; sanık ...'ün, katılanın çalındığını söylediği eşyaların 2010 senesinde evlerinden çalınan eşyalar olduğunu beyan etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından.

Beykoz 2.Asliye Ceza Mahkemesi 2010/404 Esas ve 2011/318 karar sayılı dosyası getirtilerek sanık ...'ün evinden çalınan eşyaların bulunup şahsa tesliminin yapılıp yapılmadığının, teslim yapıldı ise bu ziynet eşyaları arasında katılana ait ve suça konu eşyaların olup olmadığının araştırılması,

hırsızlık olayı sonrası iade edilen altın varsa bunların kasaya koyulup koyulmadığının kara defterindeki kayıtlar incelenerek tespiti ile ortak kasada katılanın iddia ettiği ziynet eşyalarının bulunduğu yönünde somut delil olup olmadığının belirlenmesi ve katılanın bu konu ile ilgili detaylı beyanının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırıma ile hüküm kurulması,

2. Sanıklar ... ve ... hakkında ise; sanıkların suç işleme kastıyla hareket ettikleri yönünde cezalandırılmalarına yeter delil bulunmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla ... ve ... hakkında beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi, 3. Kabule göre; Sanıklarla katılan arasında bir hizmet ilişkisi bulunmadığından eylemin basit yargılama usulüne tabii 5237 sayılı TCK'nın 155/1.maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözardı edilerek vasıfta hataya düşülmek suretiyle hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunda hüküm kurulması, ayrıca sanık ... hakkında katılanın kardeşi olması nedeniyle TCK'nın 167.maddesi gereği indirim yapılmaması,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,