Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/27075 K.2025/13855

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıkların çalıştıkları katılanın sahibi olduğu ... Mermercilik isimli iş yerine müşteri olarak gelen tanık ...un evine iş yeri malzemelerini kullanarak mutfak tezgahı yapmaları sonrası durumu iş yerine bildirmedikleri gibi tanıktan aldıkları parayı iş yerine vermedikleri olayda, eylemin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna dair Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden suç vasfının hırsızlık olduğuna dair Tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Sanıkların üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;