Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/27109 K.2026/1141

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

Sanık hakkında kurulan hükümde adli para cezası belirlenirken bir gün karşılığı takdir edilen miktar gösterilmemiş ise de, hapis cezasının takdiren alt sınırdan kurulmuş olması ve adli para cezasının gün karşılığı belirlenirken alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek farklı bir gerekçe belirtilmemesi karşısında, bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Tebliğname'deki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanık hakkında kurulan hükümde, adli para cezasını belirlenirken 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın gösterilmeyerek 5237 sayılı Kanun'un 52/3. maddesine muhalefet edilmesi,