Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/27131 K.2025/11383

Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılanın yanında usta olarak çalışan sanığın, kendisine verilen ve potaya atarak eritmesi gereken altınlardan peyder pey alarak 400 gr altını mal edindiği ve son defa olay günü yine potaya atacağı altınlardan 3-4 gram ağırlığındaki altın parçasını cebine koyduğu sırada tanık ... tarafından görülüp ustabaşı olan tanık ...'e ve işyeri sahibi katılan ...'a durumun anlatılması üzerine, sanığın cebindeki altın parçasını tezgaha geri bırakması biçiminde iddia ve kabul olunan olayda; sanığa yüklenen ve peyder pey 400 gr altının tümünü aldığına dair delil bulunmaması karşısında;

tanık beyanlarına göre 3-4 gram altını uhtesine geçirmeye çalışması şeklinde gerçekleşen eyleminin teşebbüs aşamasında kalmış hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu halde zincirleme biçimde işlenmiş güveni kötüye kullanma suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,