Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/27209 K.2022/7837

Sanıkların üzerlerine atılı "dolandırıcılık" suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

A) Sanıklardan ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,

B) Sanıklardan ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Katılanı arayan kişinin kendisini başkomiser olarak tanıtmak suretiyle sanıklar tarafından iş birliği yapılarak dolandırıcılık suçunun işlediğinin iddia edildiği somut olayda; dosya kapsamından sanıklar arasında suç isnadını gerektirecek bir ihtilaf bulunmadığı ve sanık ...'ın aşamalarda, hesabına yatan para karşılığında sanık ...'in kendisine 500 TL verdiğinin beyan etmesi karşısında, sanık ...'in sübut bulan eylemi nedeniyle mahkumiyeti yerine hakkında beraat hükmü verilmesi,