Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/27275 K.2025/15301

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Her ne kadar "bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçundan dava açılıp, karar başlığında da bu suç belirtilip, beraat hükmü kurulmuş ise de; sanık savunmaları, katılan beyanları, satışa ilişkin tüm bilgi ve belgelerden, tüm dosya kapsamından tarafların yüz yüze gelerek araç alımı satımı gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin anılan madde hükmüne temas etmediği, ancak anlaşmanın yapıldığı tarihte sanığın araç satımını gerçekleştiren ...

Motorlu Araçlar Limited Şirketinin yetkilisi olduğu ve araç satışının şirketin ticari faaliyetleri kapsamında gerçekleştiği, dolayısıyla eylemin 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendinde düzenlenen "Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık" kapsamında olduğu belirlenerek yapılan incelemede;