Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/27372 K.2026/1058

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2012 tarihli ve 2011/161 E., 2012/409 K. sayılı kararı ile sanık ... hakkında TCK'nın 204/1 maddesi uyarınca mahkûmiyetine TCK'nın 158/1-f maddesi uyarınca beraatine karar verildiği, sanık müdafii, katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 23. Ceza Dairesinin 12.10.2016 tarihli ve 2015/9918 E., 2016/ 8749 K. sayılı kararı eksik inceleme ile hüküm kurulduğu gerekçesi ile bozma kararı verildiği,

verilen bozma kararı üzerine yargılama yapılırken sanıklar ..., ..., ... hakkındaki nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik suçlarından İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/234 E., 2017/52 K. sayılı dosyasının iş bu dosya üzerinde birleştirildiği, birleşen dosya hakkında bölge adliye mahkemeleri faaliyete geçtikten sonra ilk kez hüküm kurulduğu anlaşılmakla yapılan inceleme neticesinde ;

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 nci maddeleri uygulanır.

(Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, somut olayda sanıklar ...,...,...hakkında bahse konu birleşen İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/234 Esas, 2017/53 Karar sayılı dava dosyasının Yargıtay incelemesinden geçmeyip, bölge adliye mahkemesince verilen bozma sonrası birleştirme kararı ile dosyaya konu olduğu, sanıkların yararlanabileceği bir kanun yolundan faydalanmaksızın;

yani iki dereceli denetim imkanı varken, tek dereceye indirilmesinin savunma hakkı, hak arama özgürlüğü gibi anayasal hak ihlali kapsamında değerlendirilebilceği ve bu hükümlerin istinaf yasa yoluna tabi olup, temyiz olanağı bulunmadığı, 5271 sayılı CMK' nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçelerinin istinaf dilekçeleri olarak kabulü ile görevli ve yetkili bölge adliye mahkemesince istinaf istemleri konusunda inceleme yapılması için, dosyanın Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, İlgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,