KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/27416 E., 2025/12478 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/242 E., 2020/80 K.
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hükümler
- Düşme
- Tebliğname görüşü
- Onama, bozma
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen düşme kararlarına yönelik olduğu anlaşılmakla bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 26.03.2019 tarih, 2017/2322 esas ve 2019/2905 karar sayılı ilamı ile, ''şirket yetkilisi olan tanık ...'in 15.02.2008 tarihinde kollukta; kendisine o yıl sanık ... tarafından üzüm gönderildiğine ve bu üzümlerin katılanın üzümleri olup olmadığını bilmediğine dair oluşa uygun olmayan beyanda bulunduğu, yine tanık ...'in aşamalardaki beyanlarının aksine dosyadaki müstahsil makbuzlarının rıza dışı sanık ... tarafından çalındığına dair delil ve resmi bir bildirim vs. bulunmadığı hususları nazara alındığında.
CMK'nın172/2. maddesine göre tanık ... hakkında ek takipsizlik kararı verildikten sonra bu dosyaya yansıyan yeni deliller uyarınca yasal yollara başvurularak TCK'nın 158/1-h maddesinden Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nde kamu davası açılmasının sağlanması ve sanıkların tanık ... ile birlikte bu suçu işleyip işlemediklerinin değerlendirilmesi açısından birleştirmenin sağlanarak yargılamaya devamla sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin..'' bildirildiği ve mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulduğu halde,
bozma gereği yerine getirilmeden ve Sarıgöl Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/559 soruşturma sayılı dosyanın akıbeti beklenmeden eksik inceleme ve hatalı hukuki değerlendirme ile yazılı şekilde sanıklar hakkında düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/27416, K. 2025/12478, 1 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama