Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/2751 K.2024/14118

Sanıklara yüklenen suçtan doğrudan zarar gören şikâyetçi kurumun 05.01.2016 tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunduğu ancak Mahkeme tarafından bu hususta bir karar verilmeksizin hüküm kurulduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanunu'nun 260/1 ve 237/2 maddeleri uyarınca Konya Vergi Dairesi Başkanlığı'nın davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un yargılama konusu "defter, kayıt ve belgeleri gizlem " eylemleri için, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2 madde ve fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan 29.02.2016 sorgu tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği;

sanık ...'un UYAP aracılığı ile mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden sonra 05.01.2020 tarihinde öldüğü ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan;