Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/27735 K.2025/3792

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sahibinden.com isimli web sitesi üzerinden kimlik bilgileri tespit edilen ancak teyit edilmemiş olan "varese" isimli kullanıcının .... numaralı ilanı üzerinden verilen televizyon satışı için temas kuran mağdurun, kendisini ... olarak tanıttığı, ve sanığın kardeşi adına kayıtlı.... nolu telefon ile irtibat kurduğu, tarafların anlaşması üzerine mağdurun hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ... adına kayıtlı hesap numarasına para gönderdiği, gönderilen paranın aynı gün hesaptan çekildiği, para çekme anına ilişkin görüntülerin dosya içerisinde CD ortamında bulunduğu ve ancak görüntü inceleme formu ya da bilirkişi raporunun mevcut olmadığı somut olayda;

Mağdurun tüm aşamalardan itibaren birbirini tanımlayan beyanları, tanıklar ..., ...'in anlatımları, kollukça düzenlenen 09/01/2013 saat 09:50 tarihli tutanak, suça konu paranın ... adında kayıtlı hesaptan Isparta da bulunan ATM'den çekildiğine ilişkin banka yazısı, internet çıktısı, HTS raporları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı kabul edilmiş ise de;

Sanığın savunmalarının hiçbir aşamasında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, mağduru arayan numaranın hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen sanığın kardeşine ait olduğu, bu hattın gerçek kullanıcısının gerekirse sanığın kardeşi olan ve hattın üzerine kayıtlı olduğu Maksut Hakan Zengin'in dinlenerek hattın kim tarafından kullanıldığının sorulması ve gerekli araştırmanın yapılarak gerçek kullanıcısının belirlenmesi, sonucunda toplanan delillere göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyetine hükmedilmesi,