KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/27935 E., 2024/12543 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/9 E., 2019/512 K.
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanık
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca delilleri değerlendiren mahkemenin kabul ve uygulanmasında isabetsizlik görülmediği, sanığın tanık ... tarafından teşhis edildiği, sanık hakkında benzer suçlardan kurulan çok sayıda mahkumiyet hükümlerinin bulunduğu anlaşılmakla, Tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyulmak suretiyle yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 31.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/27935, K. 2024/12543, 31 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama