Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/28032 K.2026/1169

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, davaya konu olayda, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun mağdurunun katılan ...'in yetkilisi olduğu ... tarım Ürünleri İth.

Paz. San ve Tic.

Ltd.Şti., bu suçla birlikte işlendiği iddia olunan özel belgede sahtecilik suçunun mağdurunun ise kamu olduğu, sanığa yüklenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarında mağdurların farklı olması nedeniyle, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu açısından, 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,