Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/28068 K.2025/15797

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılan beyanı, sanık savunması, Ticaret Sicili Gazetesi örneği, ...Malzemeleri İnşaat Madencilik San ve Tic Ltd Şti adına keşide edilmiş çekler, şirket karar defteri ile resmi vekâletname örnekleri ve tüm dosya kapsamına göre, %50 hissesi eşine ait olduğu hâlde resmi vekâletnameye istinaden fiili olarak sanık tarafından yönetildiği anlaşılan şirket adına, karar defterinde her bir ortağa verilmiş borçlandırma yetkisinin aşılması suretiyle 3.165.000,00 TL değerinde karşılıksız çek keşide etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda,

Mahkemece hükümle birlikte "Şikâyet dilekçesinde yer olan sanığın yetkilisi olduğu firma adına karşılıksız ve anlaştığı kişilere çek keşide ederek bu çeki avukatı ...'a en son ciro ederek bankaya ibrazının sağlanması ile bankanın sorumlu olduğu miktarın bankadan tahsili ile müşteki ve babası ...'ün çek hesabında bankaya teminat olarak verdiği değerlerin ipoteğinin paraya çevrilmesi yöntemiyle müştekiyi zarara uğrattığı" iddiasıyla ilgili suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği gözetilerek, bahse konu suç duyurusunun akıbetinin araştırılması, kamu davası açılmışsa davaların birleştirilmesi,

yargılamanın kesin hükümle sonuçlanmış olması durumunda ilgili evrakın onaylı bir suretinin dosya arasına alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini ve takdirinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, eksik inceleme ile beraat hükmü tesisi,