KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/28314 E., 2022/3366 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- (Değişen suç vasfına göre) hırsızlık
- Hüküm
- Düşme
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, dosya kapsamında görevlendirilen uzlaştırmacı tarafından çıkartılan “iş bu tebligat içerisinde uzlaştırma teklif formu bulunmakta olup Yönetmelik gereği üç iş günü içerisinde teklife cevap vermemeniz durumunda uzlaşmayı reddetmiş sayılacağının ihtar olunur" ibareli uzlaştırma teklif formu ekli tebligatın bizzat katılana 02.08.2019 tarihinde tebliğ edildiği,
Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği’nin 30. maddesinde yer alan “Uzlaşma teklifinde bulunulanlardan herhangi biri üç gün içinde teklifi yapan uzlaştırmacıya kararını bildirmediği takdirde, uzlaşma teklifi reddedilmiş sayılır” şeklindeki düzenleme karşısında, katılanın uzlaştırmacı tarafından yapılan tebligata 3 iş günü içerisinde cevap vermemesi nedeniyle uzlaşma teklifini reddettmiş sayıldığı,
bunun üzerine uzlaştırmacının uzlaşmanın sağlanamadığına dair rapor düzenlemesi gerektiği halde katılan ve sanık ile yaptığı telefon görüşmeleri üzerine imzalarını da alıp 15.10.2019 tarihli uzlaştırmanın sağlandığına dair rapor düzenlemesi usulsüz olup, sanığın TCK’nin 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine uzlaşma nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/28314, K. 2022/3366, 2 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama