KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/28614 E., 2024/10899 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/327 E., 2015/383 K.
- Suç
- Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek onama, bozma
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Sanık hakkında adli para cezası belirlenirken, elde edilmek istenen menfaatin iki katının esas alınması suretiyle belirlenmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düzeltilerek onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Katılan ... tarafından paranın bildirilen hesaba yatırılması ile suçun tamamlanmış olduğu, paranın bloke konulması sebebiyle çekilemeden sanığın yakalanmış olmasının etkisinin bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/28614, K. 2024/10899, 1 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama