Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/28678 K.2021/7538

A) Sanık ... hakkında suç örgütü kurma ve sanık ... hakkında suç örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Sanık ...’ın üzerine atılı suç örgütü kurma, sanık ...’nin üzerine atılı suç örgütüne üye olma suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen katılan ...’nin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı gibi usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

B)Sanık ... hakkında, katılan ... ...’ye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

C) Sanık ... hakkında ..., ..., ... ve ...’e karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelemesinde;

5237 sayılı TCK’nin 158/1-h maddesinde yer alan suçun oluşabilmesi için, öncelikle bir şirketin olması, failin ise o şirketin yöneticisi veya şirket adına hareket etmeye yetkili temsilcisi, şirket müdürü olması ve suçun, şirketin faaliyeti sırasında ve yine bu faaliyetle ilgili olarak işlenmesinin gerektiği somut olayda ise, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün cevabi yazısına göre sanık ...’ın suç tarihi itibari ile “... ... Emlak İnşaat Turizm Tic. ve San. Ltd.

Şti.” nin ortağı / müdürü olmadığı, dosya içerisinde bulunan “...” antetli gayrimenkul alım satım sözleşmesi ve tahsilat makbuzlarından, sanık ...’ın “... ... Emlak İnşaat Turizm Tic. ve San. Ltd. Şti.” yi temsilen kaşesini kullanmak suretiyle işlem yaptığı, ancak sanık ...’ın anılan şirketin yetkilisi olduğuna ilişkin dosyada bilgi ve belgenin bulunmaması karşısında, öncelikle sanık ...’ın “... ... Emlak İnşaat Turizm Tic. ve San.

Ltd Şti.” yi temsile yetkili olup olmadığının banka ve kamu kurumlarından araştırılarak, sanığın eylemini bir şirketin yöneticisi veya temsilcisi sıfatıyla ve şirket faaliyet sırasında gerçekleştirilip gerçekleştirmediğinin tespit edilememesi eyleminin tacir veya şirket yöneticisi olan kişilerin ticari faaliyetleri sırasında işlemiş olduğu dolandırıcılık kapsamında kalmadığının belirlenmesi halinde, eyleminin TCK’nin 157/1 maddesinde yer alan uzlaşmaya tabi basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı da gözönünde bulundurularak,

toplanan delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,

D) Sanıklar ... ve ... hakkında, Rıad Idelbi’ye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanık savunmaları, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından, katılan ...’ın Ocak 2017'de ..., ... ve ...’e ait taşınmazları almak için 1.400,00 TL’ye anlaştıklarını, gayrimenkul anlaşmasını da ...’ın sahibi sanık ... ve sanık ... ile birlikte yaptığını, eşinin hesabından 1.300,00 TL’lik ödeme yaptığını beyan ettiği ve anılan belgelerin dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılması karşısında katılan ...’dan taraflar arasında düzenlenen gayrimenkul anlaşması, alım satıma ilişkin tüm bilgi ve belgelerin temin edilerek dosya arasına alınması, taraflar arasında düzenlenen gayrimenkul anlaşmasının “... ...

Emlak İnşaat Turizm Tic. ve San. Ltd. Şti.” adına düzenlenip düzenlenmediği ya da anılan şirketin kaşesinin olup olmadığı tespit edilerek, ... Ticaret Sicil Müdürlğü’nün 30/12/2020 tarihli cevabi yazısı ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’ne göre sanık ...’ın suç tarihi itibariyle “... ... Emlak İnşaat Turizm Tic. ve San. Ltd.

Şti.” ortağı ve yetkilisi olduğu da gözetilerek sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,