Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/28882 K.2025/15964

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın, ... Renk Kutu Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin yetkilisi olduğu, ...

6. Noterliğinin 27/08/2008 tarih ve ... yevmiye sayısı ile düzenlenen imza sirkülerine göre şirketin diğer ortağı ...ile birlikte A grubu imza yetkilisi olup müşterek imza ile şirketi temsile yetkili oldukları, ancak sanığın müşteki firma yetkililerinden aldığı mal karşılığında şirketin İş Bankası Avcılar Ticari Şubesi nezdindeki hesabından ödenmek üzere 30.06.2009 tarihli, 3001714 seri numaralı ve 15.700 TL bedelli çeki münferit imza ile düzenleyip verdiği, çekin bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığının ortaya çıktığı, bu şekilde sanığın münferit imza ile yetkili olmadığı halde çek düzenleyerek müşteki firma yetkililerine verdiği,

karşılığını da bulundurmayarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında müşteki şirket ile daha öncesinde ticari ilişki içinde bulunup çek ile ödeme yapıldığını, firmanın çeklerin çift imza ile imzalanması gerektiğini bildiğini, kardeşi olan şirketin diğer ortağı ...'nin keşide tarihinde başka yerde bulunması nedeniyle durumu izah etmek suretiyle suça konu çeki tek başına imzaladığını beyanla atılı suçlamaları kabul etmemesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması bakımından,

suça konu çeklerin sanık ... tarafından tek imza ile verildiği ... yetkilisinin tespit edilerek konu ile ilgili ayrıntılı beyanının alınması, bilhassa davaya konu çekleri hangi sebep ve ilişki kapsamında sanıktan aldığının, çeklerin ticari alışveriş sırasında mı yoksa sonrasında mı verildiği, alışveriş anında çekin verileceği konusunda bir anlaşmalarının bulunup bulunmadığının, daha önce sanığın yetkilisi olduğu ...

Renk Kutu Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile bir ticari ilişki kurmuşlar ise çek verilip verilmediğinin, verilmiş ise çeklerin tek imzalı mı yoksa çift imzalı mı olduğunun, ödenip ödenmediğinin, çek verilmesine konu ilişkiye dair kayıt ve belgelerin sorularak mevcut ise bunların dosya arasına alınması, şirketin diğer imza yetkilisi olup çekte imzası bulunmayan ...'nin olaya ilişkin beyanlarının tespiti ile çeklerin verildiği tarihte nerede olduğunun, müşteki şirket ile öncesinde mevcut bir ticari ilişkilerinin bulunup bulunmadığının ve söz konusu çekin keşide edildiği ile ilgili bilgisi ve rızasının olup olmadığının sorulması,

sanık tarafından çift imza ile keşide edilmesi gerekirken tek imza ile keşide edilmiş başkaca çekler bulunup bulunmadığı, bulunduğunun tespiti halinde bu çeklere ve suça konu çeke ilişkin icra takibi yapılıp yapılmadığın tespit edilerek varsa ilgili icra dosyalarının onaylı suretlerinin getirtilerek yapılan takiplerde imzaya itirazın olup olmadığı, çeklerin ödenip ödenmediği ve çeklere dayalı olarak yapılan icra takiplerine itiraz edilip edilmediğinin araştırılması, suç tarihi itibarı ile hangi tarafın ne kadar alacaklı olduğu,

buna ilişkin açılmış bir dava veya icra takibi bulunup bulunmadığının tespiti ile varsa ilgili dosyaların getirtilerek esasa etkili belgelerin dosyaya alınması, toplanan bütün deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,