Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/28905 K.2022/12225

Özel ... Özürlü Bakım Merkezinin kurucusunun sanık ..., sorumlu müdürünün de sanık ... olduğu, bakım altında bulunan özürlülerin harçlıkları ile 2022 Sayılı Kanun gereği aylık alıp da harcama bilinci olmayan özürlülerin aylıklarının merkez kurucusu ... tarafından alınarak merkezin umumi ihtiyaçları için harcandığı ve ... isimli özürlüyü merkezde olmadığı halde merkezdeymiş gibi göstererek adına bakım ücreti alınarak haksız menfaat sağlamak suretiyle nitelikli dolandırıcılık; kurum ile ilgili resmi bilgi ve belge asıllarını teslim etmeyerek resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;

1-Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu açısından, sanıklar müdafilerinin 09.01.2018 havale tarihli dilekçesinde, Erdemli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/341 Esas sayılı dosyasında Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ...

İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak kurum ile ilgili belgelerin istediği ve mahkemeye koli içerinde 9 klasör evrak gönderildiğinin belirtildiği, sanıkların belge asıllarını İl Müdürlüğüne teslim ettiklerine ilişkin dilekçe ekinde belgeler sundukları anlaşıldığından, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, bilirkişi raporunda belirtildiği üzere harçlıkları ve aylıklarının alındığı iddia olunan adı geçen bakım altındaki özürlülerin mümkün olması halinde kendilerinin veya vasilerinin tanık sıfatıyla dinlenilmesi, yine engelli ...'nün merkezde olmadığı halde merkezdeymiş gibi gösterilerek adına bakım ücreti alındığı ayrıca ...

İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğünce de evde bakım ücreti ödendiğinin iddia edilmesi karşısında ... İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğünden engelli ... hakkında ilgili belgelerin temin edilmesi ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ...

İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak kurum ile ilgili belgelerin istenilmesi temin edilmesi halinde bilirkişi incelemesi yaptırılması, tüm deliller toplandıktan sonra suçun sübutu halinde, 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesi uyarınca, "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının mümkün olduğu da gözetilerek; eksik inceleme ve araştırma sonucu hükümler kurulması,

2- Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçu açısından, sanıkların savunmalarında iş yerini 2011 yılında kapattıkları ve evrak asıllarını da Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne teslim ettiklerini belirttikleri, bunun üzerine Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında kurum ile ilgili bilgi ve belge asıllarının teslim edilmediğinin bildirildiği, ancak sanık müdafilerinin 09.01.2018 havale tarihli dilekçesinde Erdemli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/341 Esas sayılı dosyasında Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ...

İl Müdürlüğünden kurum ile ilgili belgelerin mahkemeye gönderildiğine ilişkin belgeler sunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ...

İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak kurum ile ilgili belgelerin sanıklar tarafından teslim edilip edilmediği hususunun araştırılması, tüm deliller toplandıktan sonra suçun sübutu halinde ise sanıkların haklarında yapılacak denetimi etkisiz kılmak amacıya kapatılan kurumla ilgili usulsüzlüğün bulunduğu iddia edilen belge asıllarını Sosyal hizmetler İl Müdürlüğüne ve Cumhuriyet Başsavcılığına teslim etmemek şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 281. maddesinde düzenlenen "suç delillerini yok etme,

gizleme veya değiştirme" suçunu oluşturacağı ve aynı maddenin birinci fıkrasının son cümlesinde düzenlenen "kendi işlediği veya işlenmesine iştirak ettiği suçla ilgili olarak kişiye ceza verilmez" hükmü nedeniyle, CMK'nin 223. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi gereğince sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu mahkumiyet hükümleri kurulması,

Kabule göre de;

3- Sanıklar hakkında TCK'nin 158/1-e-son maddesinde öngörüldüğü şekilde ceza tayin edilmesine karşın, anılan maddenin son fıkrasının iddianamede ve esas hakkındaki mütalaada yer almaması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 226. maddesi uyarınca sanıklara ek savunma hakkı verilmeden TCK’nin 158/1-e-son madde ve fıkrası uygulanmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,

4- Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçu açısından kurulan mahkumiyet hükmünde, suç tarihinde engel adli sicil kaydı bulunmayan, TCK'nin 51. maddesi gereğince erteleme kararı verilen sanıklar hakkında, yasanın aradığı objektif ve subjektif şartlar gerekçeli kararda tartışılmadan ve sanıkların 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olmaları nazara alınarak cezalarının ertelenmesi halinde bir daha suç işlemekten çekineceklerine dair mahkememizde olumlu vicdani kanaat oluştuğundan cezalarının ertelenmesine karar verildiği halde, sanıkların suç işleme hususundaki eğilimleri dikkate alınarak yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu bir kanaat oluşmadığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeyerek çelişki oluşturulması,