KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/29024 E., 2026/1142 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2026
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/166 E., 2015/502 K.
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüş
- Onama
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın "gumruktens4ler.com" isimli internet sitesinden satılık cep telefonu ilanı verdiği, katılanın ilanda belirtilen cep telefon numarasından sanık ile irtibata geçtiği ve telefonu satın almak için sanığın verdiği posta çeki hesabına 229,00 TL para yatırdığı, ancak sanığın katılana cep telefonu yerine bir adet küçük el fenerini kargo ile gönderdiği, katılanın sanığa bir süre sonra ulaşamadığı iddia edilen olayda; katılan beyanı, sanığın tevilli ikrarı, katılanın parasının 14.12.2015 tarihinde iade edildiğine dair PTT dekontu ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olmasına rağmen, sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/29024, K. 2026/1142, 3 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama