Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/29062 K.2025/15080

Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli ve 2015/550 Esas, 2015/633 Karar sayılı kararının katılan tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanıklar ... ve....'ın kardeş; ....'ın ise adı geçen sanıkların babaları olduğu, ....'in müstakil tapu ile malik olduğu ..... ilçesi ....

Mahallesi 88... ada 206 parsel sayılı toplam 195 metrekare büyüklüğünde ve üzerinde 100 metrekare genişliğinde iki katlı ev bulunan arsa niteliğindeki taşınmazın 95 metrekaresini 22.11.2011 tarihinde sanık ...'a sattığı; su ve elektrik aboneliklerinin de sanık ... üzerine devredildiği; ...'in 02.05.2012 tarihinde kalan 100 metrekarelik kısmı kardeşi olan sanık ...'a devrettiği bu kez de....'ın elektrik ve su aboneliklerini kendi üzerine alarak ...'u gizlediği;

....'ın bu taşınmazı hisseli mülkiyetten bahsetmeyerek katılana 71.000,00 TL bedelle satıp 27.05.2013 tarihinde tapudan devrettiği, sanık ...'un taşınmazın diğer kısmının sanık ...'a devri nedeniyle şufa hakkını kullanmadığı, ancak katılan adına tescilden sonra sanık ...'un kendi hissesini piyasa değerinin çok üzerinde bir bedelle satmaya çalıştığı, katılanın bu teklifi kabul etmemesi üzerine sanık ...'un katılana karşı şufa hakkını kullanarak 8.Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davayı kazandığı iddia olunan olayda, sanıkların tapu müdürlüğü ve mahkemeleri aracı kullanmak suretiyle sergiledikleri eylemin,

5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesi kapsamında yer alan kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun unsurlarını taşıyıp taşımadığının tespitine ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,