Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/29364 K.2024/11832

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suç tarihlerinin, katılanlardan menfaatin temin edildiği 09.12.2013 ve 24.12.2013 tarihleri olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelik'in 20 nci maddesinin 1-7 fıkraları ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35 inci maddesi uyarınca;fiil işlendiği sırada 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği takdirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu,

buna karşın mahkemece suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında bu rapor aldırılmadığı gibi bu hususta herhangi bir gerekçe de gösterilmeden hüküm kurulmuş ise de, suça sürüklenen çocuğun temyiz inceleme tarihi itibarıyla 28 yaşında olduğu,

belirtilen eksikliğin telafisinin suça sürüklenen çocuğun yaşı itibarıyla imkansız bulunduğu ve dosyaya bir katkı sağlamayacağı, ayrıca TCK'nun 62. maddesindeki takdiri indirim sebepleri ile TCK.'nun 51. maddesinde düzenlenen erteleme koşullarının farklılık arz ettiği, mahkemece kanuni nedenlerin değerlendirilip, çelişki yaratılmadığı cihetle Tebliğnamedeki bu hususlara yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.