Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/29403 K.2025/15214

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Haksız menfaat miktarının baştan belirlendiği durumlarda, menfaatin değişik zamanlarda temin edilmesinin zincirleme suça vücut vermeyeceği anlaşılmakla, bu yöne değinen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanık hakkında hükmolunan temel hapis cezası takdiren asgari hadden tayin olunduğu halde gerekçe gösterilmeden hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının birim gün sayısının alt sınırından uzaklaşılarak tayini,