KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/29584 E., 2026/1814 K.·B Ozma Üzerine
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2026
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/26 E., 2020/282 K.
- Suç
- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın yetkilisi olduğu... İnşaat Gıda Tekstil Turizm Dış Ticaret Limited Şirketi ile katılan ... Kiralama Anonim Şirketi arasında akdedilen...
Noterliğinin 2418, 2784, 104 18... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmeleri uyarınca sanığın yetkilisi olduğu şirketin katılan şirketten sözleşmeye konu muhtelif iş makineleri ve aksesuarlarını kiraladığı ancak kira bedelinin ödenmemesi nedeniyle kiralayan şirket tarafından sözleşmelerin feshedilerek makinelerin iade edilmesi için noterlik vasıtasıyla ihtarnameler gönderildiği, yapılan ihtarlara rağmen borcun ödenmediği ve kiralanan makinelerin de öngörülen süre içerisinde katılan şirkete teslim edilmediği iddia edilen olayda;
sanığın savunmasında, şirketi ile ilgili ekonomik nedenlerle iflas erteleme kararı verildiğini, şirket yönetimine kayyum atandığını, ödeme güçlüğü nedeni ile borcunu ödeyemediğini, kayyumun uygun görmesi halinde teminat olarak gösterilen iş makinelerinin satılarak borcunu ödeyeceğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması bakımından sanığın savunmasında belirttiği Ankara 16.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/315 esas sayılı dosyasının getirtilip sanığın yetkilisi olduğu şirket hakkında iflasın ertelenmesi kararının bulunup bulunmadığı,
varsa suç tarihinden önce olup olmadığının tespit edilip toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/29584, K. 2026/1814, 19 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama