KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/29666 E., 2024/10909 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/198 E., 2016/42 K.
- Suç
- Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar
- Tebliğname görüşü
- Onama, bozma
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Sanıklar hakkında belirlenen 100 gün adli para cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. Maddesi gereğince günlüğü 20,00 TL'den paraya çevrilmesi sırasında 1000,00 TL olarak belirlenmesi suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/29666, K. 2024/10909, 1 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama