KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/29711 E., 2024/11073 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/202 E., 2016/49 K.
- Suç
- Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanık ve müdafii
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ile müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Tekerrüre esas alınan İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.11.2013 tarihli, 2013/266 Esas, 2013/377 Karar kararında tekerrüre esas alınan Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/4 Esas, 2011/ 742 Karar sayılı kararının temyiz incelemesi için infazının durdurulmuş olduğu ve suç tarihi itibari ile kesinleşmediği hâlde, temyiz incelemesine konu Mahkeme hükmünde sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ikinci kez uygulanmasına karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/29711, K. 2024/11073, 3 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama