Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/29783 K.2024/490

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.01.2016 tarihli ve 2014/153 Esas, 2016/24 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 1. Resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesi ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ile cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmiştir.

2. Nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinin son cümlesi, 35 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci, 58 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ile cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; yüklenen suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın temyiz dışı sanık ... ile birlikte olay tarihi öncesi katılandan 2-3 sefer muz aldıkları, olay tarihinde yapmış oldukları muz alışverişinde .... İnş. ve İnş. Mal. Köm. Paz. Nak. Haf. Taş. İş. Mak. San. Şirketine ait Yapıkredi Bankası ... Şubesine ait 28.03.2014 keşide tarihli 37.000,00 TL bedelli sahte çeki ciro ederek katılana vermeleri şeklindeki eylemleri ile fikir ve fiil birliği içerisinde resmi belgede sahtecilik suçu ile banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır.

2. Sanık aşamalarda çekin sahteliğini bilmediğini savunmuştur.

3. Kriminal raporlarda çekin sahte olarak oluşturulduğu, aldatma kabiliyetini haiz olduğu belirlenerek, keşideci imzasının sanık elinden çıktığına dair bulgu elde edilmediği belirtilmiştir.

4. Mahkeme tarafından; sanıkların katılandan mal almaya çalışırken sahte bir şeklide düzenledikleri veya ele geçirdikleri sahte çeki iştirak halinde katılana verdikleri, katılanın sanıklara mal vermeden önce gidip çeki bankaya sorduğu ve çekin sahte olduğunu anlaması üzerine sanıklara mal vermediği, sanıkların bu şekilde üzerilerine atılı sahte çeki kullanmak sureti ile resmi belgede sahtecilik ve katılanı dolandırmaya teşebbüs suçlarını işledikleri tüm dosya kapsamından anlaşılmakla temyize konu hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

Başka suçtan Erzurum Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ve duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanığın, hükmün tefhim olunduğu duruşmaya bizzat veya SEGBİS yoluyla katılımı sağlanmadan, yokluğunda mahkûmiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 193 ve 196 ncı maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.01.2016 tarihli ve 2014/153 Esas, 2016/24 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz isteği yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,