Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/29987 K.2026/2250

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın, 2007 yılı ilkbahar döneminde yapılan ... sınavına katılmadığı ve yine 1999 yılı sonbahar döneminde yapılan KPDS sınavından 46 puan aldığı halde sahte olarak düzenlemiş veya düzenlettirmiş olduğu 2007 ... ilkbahar dönemi sonuç belgesi ve 46 olan puanının tahrifat yoluyla 56 olarak değiştirilmiş 1999 KPDS Kasım dönemi sonuç belgesi ile ... Üniversitesi Personel Dairesi Başkanlığı'na müracaatta bulunduğu, akabinde ... Meslek Yüksek Okulu Öğretim Görevlisi kadrosunda göreve başladığı ve 12/20 08... /2012 tarihleri arasında Adnan Menderes Üniversitesi Personel Daire Başkanlığından toplam 82.523,55 TL maaş aldığı, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın 5237 sayılı TCK madde 43/1 kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,