Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/30071 K.2025/12908

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekili ve sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanığın kayınvalidesi olan ... adına tamamen sahte olarak düzenlenmiş, ağır engelli kısmında "EVET" ibaresi yazılı olan sağlık kurulu raporu ile, katılan Elazığ Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne müracaat ederek, ... adına Şubat ve Ağustos ayları arasında 7 ay boyunca evde bakım ücreti almak suretiyle atılı suçu işlediği olayda; haksız menfaatin baştan belli olmayıp eylemin birden çok ay maaş alma şeklinde olduğu, dolayısıyla sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdura karşı atılı suçu birden fazla işlediği anlaşılmakla, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak sanık hakkında eksik ceza tayini,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,