Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/30106 K.2022/20489

1)Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen kamu davasının reddi hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret karan verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği, aynı katılana karşı farklı tarihlerde işlenen suçlann iddianame tarihlerine göre, zincirleme suç ya da ayrı suçlan oluşturacağı, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olması diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilerek;

dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, Mahkemenin mükerrer dava nedeniyle ret kararma dayanak olan Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/214 Esas ve 2014/393 Karar sayılı dosyasında sanık ...'in aynı katılana yönelik 18.05.2011 ve 17.06.2011 tarihlerinde imzalanan uygulamalı girişimcilik eğitim programı hizmet sözleşmesine konu eğitici olarak bildirilen tanıklar ...,..., ... ve ... adına sahte referans, seminer belgesi ve sertifika belgeleri düzenleyip sunma eylemi nedeniyle açıldığı,

temyize konu dosyanın konusunun ise sanık ...'in, aynı katılana yönelik 31.03.2011 tarihinde imzalanan uygulamalı girişimcilik eğitim programı hizmet sözleşmesine konu eğitici olarak bildirilen tanık sanık ... adına sahte referans mektubu düzenleme eylemine ilişkin olduğundan konularının farklı olması nedeniyle mükerrerlik bulunmadığı,

sanığın, aynı kamu kurumuna yönelik eylemlerinin, yeni bir suç oluşturmayıp zincirleme suç içinde değerlendirilmesi gerekeceğinden, söz konusu dosyanın getirtilip incelenmesi ve gerekli görülmesi halinde bu dosyanın Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin açılan dosya ile birleştirilmesi sanığın eylemlerinin zincirleme suç niteliğinde olup olmadığının buna göre belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, mükerrer kama davası açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi,

Yz.İşl.Md.Y. ... ...