Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/30917 K.2021/9701

1-) Sanık ... müdafisinin temyizinin incelenmesinde: Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 01.07.2015 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sanık müdafisi tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 13.07.2015 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanıklar ... ve ...'ın müdafileri ile sanıklar ... ve ...'un temyizinin incelenmesinde:

Katılanı arayan kişinin kendisini başkomiser Sedat olarak tanıtıp, katılan adına birden fazla kredi kartı çıkartıldığını, DHKPC terör örgütü tarafından hesaplarının boşaltıldığını, hesaplarındaki paraları çekmesi gerektiğini söylemesi üzerine, katılanın da banka hesabındaki parayı çekerek arayan kişinin bildirdiği banka hesap numarasına yatırdığı iddia olunan olayda; katılanı arayan kişinin kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında sanıkların eylemlerinin hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. Maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.

Maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ile lehe yasa değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,