Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/31141 K.2025/14620

Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Sanıklar ..., ... ve ... haklarında nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan İncelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2.Sanıklar Haklarında Özel Belgede Sahtecilik Suçundan ve Sanıklar ... ile ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan incelemede;

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 207-1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık ... 'ın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hüküm tarihinden sonra 27.11.2022, sanık ...'ın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hüküm tarihinden sonra 22.03.2024 tarihinde vefat ettikleri anlaşıldığından,