Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/31287 K.2024/7403

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli ve 2015/199 Esas, 2016/57 Karar sayılı kararı ilee suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

B. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 13.03.2021 tarihli, 15-2016/209688 sayılı ve bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebebi, usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasına, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Katılanın suça sürüklenen çocukla Facebook adlı sitede tanıştıkları, suça sürüklenen çocuğun kendisini Ali Şahin ismiyle tanıttığı, başlangıçta suça sürüklenen çocuğun internet ortamında bahis sitelerinde bahis yapmakta olduğunu görüp yaptığı iddia kuponlarını internet ortamında izlemeye aldığını ve suça sürüklenen çocuğun yaptığı kuponların isabet oranının yüksek olduğunu gördüğü,

daha sonra yapacağı kuponlara iştirakçi aramakta olan suça sürüklenen çocukla ile internet ortamında yazışmaya başladıkları, suça sürüklenen çocuğun şikeli maçları bildiğini belirterek katılandan üyelik ücreti ve kupon katılım bedeli adı altında değişik miktarlarda ve farklı tarihlerde toplamda 6.500,00 TL para aldığı ve bu şekilde katılanın kendisine itimat etmesini sağlayarak haksız menfaat temin ettiği yönünde üzerine atılı suçu işlediği iddia ve kabul olunmuştur.

2. Suça sürüklenen çocuk savunmasında; Ali Şahin adına açılmış bir facebook hesabının bulunduğunu, bu hesabı maç tahminleri vermek amacıyla açtığını, gerçek bir hesap olmadığını, katılana maç tahminleri verdiğini, bu tahminlerin öylesine yaptığı tamamen uydurma tahminler olduğunu, bunun suç olduğunu bilmediğini, katılana "bu maçlar şikeli, garanti parası var" şeklinde ifadeler de kullandığını ve katılanın kendisine banka aracılığıyla birden fazla kez olmak üzere toplamda 6.500,00 TL para gönderdiğini, beyan ederek üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir. 3. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; nitelikli dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuğun beraatine hükmedilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. İnternet ortamında sahte isim kullanan suça sürüklenen çocuğun savunması ve katılanın anlatımları ile suça sürüklenen çocuğun haksız çıkar elde etmek kastı ile internet sayfasındaki paylaşımları ve kendisi ile internet ortamında bağlantı kuran katılanı, şikeli maçları bildiğinden söz ederek, düzenlediği gerçeğe aykırı sözde kazanan kuponları göstererek çıkar elde edeceklerine ikna ettiği ve kendisine para göndermesini temin ettiği olayda, nitelikli dolandırıcılık suçunun kanuni unsurları itibarıyla oluştuğu, suça sürüklenen çocuğun katılandan farklı tarihlerde para aldığının tespit edildiği,

5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamında aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü birden fazla kez ihlal eden suça sürüklenen çocuk hakkında zincirleme suç hükümleri de gözetilerek mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş olup bozmayı gerektirmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli ve 2015/199 Esas, 2016/57 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,