Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/31435 K.2025/15644

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında yanlış olarak resmi belgede sahtecilik olarak yazılan suç adının nitelikli dolandırıcılık olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

... Ağır Ceza Mahkemesinin 27.01.2009 tarihli ve 2008/ 93 Esas, 2009/ 17 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulup hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 23.02.2009 tarihinde kesinleştiği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde 16.06.2012 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 17.11.2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 23.02.2009 tarihinden denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 16.06.2012 tarihine kadar asli zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;