Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/31541 K.2022/1338

1)Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan ...'un temyizinin incelenmesinde; Sanığın üzerine atılı suçlardan doğrudan doğruya zarar görmeyen müşteki ...'un kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükümleri temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla; temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Sanık hakkında "dolandırıcılık" ve "özel belgede sahtecilik" suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin katılan ...'un temyizinin incelenmesinde;

Sosyal Güvenlik Kurumu personeli taşıma işinin yapılan ihale ile sanığın yetkilisi olduğu ... Turizm A.Ş.' tarafından yüklenildiği, müşteki ...'un eşi ... adına kayıtlı olan .... plaka sayılı araçla bu işte şoför olarak çalıştığı, dosya kapsamında bulunan Sosyal Güvenlik Kurumu'nun 12.10.2012 tarihli yazısında yüklenici .....

Turizm A.Ş. ile kurum arasındaki sözleşmenin ödeme yeri ve şartları başlıklı 12. maddesinde yükleniciye aylık olarak ödenecek ücretin %75'inin araç sahiplerine ödenmesi esas olmakla birlikte yüklenici bir önceki aya ait çalışan araç sahiplerine o ay ki ödenen tutarın idarece ödendiğini takip eden yedi iş günü içinde %75' ini ilgili araç sahiplerine ödeyeceği, bu hususların teyidi için de tahsilat makbuzu, fatura veya banka dekontunu idareye ibraz etmesi gerektiği hükmüne yer verildiği, sanığın, katılana ödeme yapmadığı halde ödeme yapılmış gibi düzenlediği sahte tediye fişlerini kuruma ibraz ederek hak ediş ödemeleri aldığı,

bu şekilde dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen somut olayda; sanığın yetkilisi olduğu firma ile kurum arasındaki sözleşmenin ilgili maddesi gereği katılana ödeme yapıldığını gösteren suça konu tediye fişleri olmadan sanığın yetkilisi olduğu şirkete hakediş ödemesi yapılamayacağının, sanığın eylemini kamu kurumu niteliğinde olan Sosyal Güvenlik