Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/31595 K.2022/1889

2- Sanık ... hakkında: banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat 3- Sanık ... hakkında: resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet

A) Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, sanık ... hakkında banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanık ...'nun, ...'a olan borcuna karşılık 20.06.2010 keşide tarihli ve 30.000 TL bedelli çek ile 27.03.2010 keşide tarihli ve 36.750 TL bedelli çeki verdiği,.....'in bu çekleri bankaya ibrazında sahte olduklarının ortaya çıktığı iddia edilen somut olayda, sanığın, bahse konu çekleri 15 gün arayla ve hukuki kesinti olmaksızın.....'e vermiş olması karşısında, sanığın eyleminin zincirleme şekilde tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden iki kez resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden,