Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/31953 K.2026/1068

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, karar başlığında kabulün aksine suç adının yanlış yazılması ve hüküm fıkrasında 158/1-son maddesinin bulunmaması eksikliklerinin mahallinde tamamlanmasının mümkün olduğu, sanığın eylemini farklı zamanlarda birden fazla kez gerçekleştirdiği gözetilmeden zincirleme suç hükümleri uygulanmaksızın eksik ceza tayini aleyhe temyizi olmadığından bozma nedeni yapılmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,