Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/32154 K.2025/14283

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yetkilisi olduğu ... Çatı.İnş.San.Tic.Ltd.Şti isimli şirketin gerçek bir işyeri olmadığı, haklarında takipsizlik kararları verilen şahısların sigortalılık durumlarının da sahte olduğu, iddia edilen somut olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla;

Sanığın yetkilisi olduğu şirketinin bildirgelerinin yapıldığı dönemde faal olup olmadığı keza, baştan itibaren şirketin evrak üzerinde bir şirket olup olmadığının tespiti açısından; şirkete ait defter ve kayıtların incelenerek kuruluşundan itibaren herhangi bir faaliyetinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi,şirkette sigortalı olarak gösterilen kişilerin belirlenerek tanık olarak beyanlarının alınması, bir süre şirket muhasebeciliğini yaptığını ve vergi dairesine ihbarda bulunduğunu beyan eden ... isimli şahsın tanık olarak beyanının alınması, iş yerinin gerçek bir iş yeri olup olmadığının araştırılarak ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,