Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/32159 K.2022/20967

1)Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanıklar müdafilerinin temyizlerinin incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; sanıklar müdafilerinin temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2)Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik ise sanıklar müdafilerinin temyizlerinin incelenmesinde;

Sanıklardan doktor ...'ün Kilis il merkezinde bulunan Özel ...

Tıp Merkezi'nin ortağı olduğu, doktor sanık ... ile birlikte adı geçen tıp merkezinde çalıştıkları, sanıklardan ...'ün ise Kilis ili ... ilçesinde eczane işlettiği, sanıkların iştirak halinde 26 hastaya ait reçetelerde sahtecilik yaparak, bu reçeteleri sosyal güvenlik kurumuna fatura etmek suretiyle zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; mahkemece 26 hastaya ait reçetelerden 15 hastaya ait reçetenin sahteliği sabit kabul edilmeyerek her üç sanık hakkında da resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraat kararları verildiği gibi.

11 hastaya ait reçetelerin ise sahteliği kabul edilerek katılan kuruma da fatura edilmesi sebebiyle zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçu ile zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan yine ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilerek etkin pişmanlık hükümleri de gözetilerek sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

Somut olayda; her iki suçun da mağdurunun kamu olduğu, hukuki anlamda zincirleme şekilde işlenen resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan tek bir kamu davası ikame edilmesine rağmen mahkemesince hükmün gerekçesinde ve ceza miktarının tespitinde dikkate alınacak hususların bölünerek hükümde çelişki oluşturacak şekilde aynı suçlar sebebiyle hem mahkumiyet, hem de beraat kararları verilmek suretiyle CMK'nin 225/1. maddesine aykırı davranılması,