Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/32233 K.2025/7795

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin inin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı belirlenmekle gereği görüşüldü:

Sanıklar ... ve ...'a yüklenen dolandırıcılık suçu ile , sanık ... .. yüklenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun Kanun'da belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresini kesen son sebebin sanıklar ... ve ... için sanıkların sorgusunun yapıldığı 10.12.2014 tarihi, sanık ... için ise sorgusunun yapıldığı 18.06.2014 tarihi olduğu,

bu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar zamanaşımının gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,