Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/32321 K.2025/7048

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken, suç tarihi itibarıyla atılı suç için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun (5237 sayılı Kanun) 158/1-f, son fıkralarında öngörülen ceza miktarları dikkate alınarak hapis cezasının alt sınırdan ayrılmak suretiyle 3 yıl 6 ay üzerinden belirlenmeye başlanmasına karşın adli para cezası belirlenirken menfaat miktarının 31.500TL olduğu ve aynı Kanunun 158/son fıkrası uyarınca alt sınırdan hüküm kurulması halinde dahi 3150 gün üzerinden adli para cezası belirlenmeye başlanabileceği gözetilmeden 1800 gün üzerinden adli para cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,